盛阳浅谈：答复发明专利审查意见通知书的策略

  实质审查作为发明专利申请中主要的一个环节，需要代理人和申请人认真对待，答复审查意见通知书基本上必不可少的环节，今天小编就给大家详细介绍下答复发明专利审查意见通知书的策略。

  答复发明专利审查意见通知书的策略
  直接看审查意见通知书的正文，先整理通读一遍正文内容，结合申请文件信息和对比文件，初步判断审查意见的正确性，然后选择合适的答复方式。判断审查意见的正确性一般采用两步法：判断OA事实的认定是否正确，在判断事实认定的基础上法律适用是否正确。
  下面举例来说明，有个审查意见内容如下所述“权利要求8请求保护一种某某显示器，对比文件1公开了一种某某显示器，其中（说明书第10页第28行至第12页第21行，图25-32）具体公开了以下技术特征：一种显示器，包括：底板部件（同样其散热作用，相当于散热板），位于显示面板上方......其中导槽可将等间隔内的空气导出。由此可见对比文件1公开了权利要求8的全部技术特征，对比文件1所公开的方案与权利要求8保护的技术方案属于同一技术领域，能产生相同的效果，因此权利要求8不具备新颖性”，要做的就是判断权利要求8的认定是否正确，然后确定对比文件1是接近的对比文件，再对照对比文件1提及的说明书第10页第28行至第12页第21行，图25-32，这些内容是否公开了本申请的技术方案，还要判断客观事实认定是否准确，比如“底板部件（同样其散热作用，相当于散热板）”这一点是否仅是表述不同，还是实质有区别的，这些都是需要判断的地方，最后就是主观法律适用是否正确，主要从以下几点来看：1、是不是属于审查指南所列的完全公开的情形；2、本申请与对比文件1的技术领域有无差异；3、本申请与对比文件1的技术效果有无差异；4、审查员是否有未对解决的技术问题进行评价。

  通过上述几步，基本上对审查意见有了详细的认识，然后就要确定答复方式了，答复方式一般就三种，意见陈述、修改申请文件、提供证据，上述三种答复方式可以分开单独使用，也可以结合起来一起使用，在答复创造性过程中，一般都会结合使用，特别是意见陈述和修改申请文件共同进行，前面举的例子可以做出如下答复“申请人对权利要求8进行了修改，将权利要求9的内容补入权利要求8中并进行陈述意见：与对比文件1相比，修改后的权利要求8具有某某区别技术特征，具有新颖性”。
  另外，涉及到新颖性的问题，在答复时，还需要进一步来陈述创造性问题，通过创造性论述三步法来描述即可。
  总结上述内容，答复策略包括两方面，针对不同情形的审查意见的答复过程，都是在两步法判断过程的指导下根据各个案件情形，选择使用三种答复方式的过程。